建地貸款嘉義大埔建地貸款 2胎房貸試算怎麼貸款比較會過件 @ 葉珈薇的部落?

樹林房屋貸款
銀行房屋二胎免費估貸
蘆竹二胎房貸
土地貸款嘉義朴子土地貸款

二胎,二胎房貸,二胎房貸利率,二胎車貸,二胎房屋銀行,二胎借貸,請洽0975-751798

農地貸款土地貸款成數土地貸款利率土地貸款試算土地貸款年限土地貸款利息,請洽0975-751798

二胎代償,二胎利率,二胎指南,民間二胎貸款,民間二胎房屋貸款,請洽0975-751798

建地貸款成數買建地貸款自地自建貸款建地貸款銀行,請洽0975-751798

一胎土地融資金額：13.6億元(16億元(假設)8成5) 年利率8％還息不還本
每月應繳金額：907萬元(0.67％)
開辦費1％1360萬元
限公司法人
(綁約3個月)

車貸利率,車貸試算,車貸銀行,車貸條件,車貸遲繳,車貸利息,請洽0975-751798

信貸利率,個人信貸,小額信貸,信貸試算,信貸銀行,信貸條件,信貸比較,請洽0975-751798

房屋2胎,房屋2胎利率,房屋2胎銀行,房2胎,2胎車貸,2胎增貸,請洽0975-751798

整合各家銀行貸款方案(免費諮詢看看)：

http://bossbank.com.tw/
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬

全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還, 年息4%
每借500萬,月還36,985元

公司信貸五千萬7天速撥 (三5)
建地年息8%
房屋二胎6%
公司名下房屋貸9成
全省農建地個人貸款年息4%

內容來自hexun新聞

華銳直面超導案不存在知識產權糾紛問題

“核心在於商業糾紛而不是知識產權的問題。”華銳風電(601558,股吧)高級副總裁陶剛近日在回應中國能源報記者關於“超導案”問題時表示。雙方糾紛的根源在於美國超導提供的貨物不符合合同要求，存在嚴重的質量問題,且不能按合同約定提供及時有效的售後服務，導致華銳風電被迫進行替代維護，產生瞭巨額損失。為維護自身權益，華銳風電於2011年4月中止支付不合格貨物的貨款，並暫停接收美國超導後續供貨，並要求賠償華銳風電損失。由此，拉開一系列仲裁、訴訟糾紛的大幕。曾被華爾街贊許的合作夥伴反目華銳風電與美國超導公司並非隻有現在的劍拔弩張，兩傢曾是親密的合作夥伴。2006年，華銳風電與奧地利溫太克公司（2007年1月被美國超導收購）開始合作，且金額不斷增大，一度成為華銳風機核心部件變頻器的唯一供應商。同時，華銳風電在之後的很長時間裡還是美國超導的最大客戶。據公開的資料顯示，美國超導成立於1987年，主要從事超導材料生產和銷售，1991年在美國納斯達克上市。美國超導公司擅長資本運作，因華銳風電成立後發展迅速且與奧地利溫太克公司有合作關系，同時中國風電產業也開始快速發展，為提前佈局，2007年1月，美國超導收購瞭奧地利溫太克公司，並在中國設立蘇州美恩超導有限公司，開始與華銳風電合作，向華銳風電提供風電變頻器和風電機組控制軟硬件設備。美國超導2005和2006財年（當年4月1日至第二年的3月31日）的銷售額均為5000萬美元，自2007年1月收購溫太克後，其2007-2010財年的銷售收入分別為1.12億美元、1.82億美元、3.15億美元和2.86億美元，在職人員數量也從241人增長到848人。2008年至2010年的三年間，華銳風電占美國超導的收入總額均超過2/3。2010年，美國超導對華銳風電的銷售額占其全球銷售額的68%，其中變頻器占比為90%。因華銳風電自2011年4月起不再接收美國超導不符合合同約定的產品，2011財年，美國超導銷售額為8,200萬美元，同比下滑73%，其中風電相關收入4,400萬美元，同比下降瞭81%，凈利潤為負1.36億元，在職人數也下降到446人，同比減少瞭近一半。事件起因源於產品質量據華銳風電提供的資料顯示，美國超導提供的產品，無法滿足合同約定的電網導則要求。經國傢唯一官方檢測機構—中國電科院(300215,股吧)檢測證實，在對美國超導所提供產品進行的僅有的兩次檢測中，第一次耗費瞭近5個月的時間，在對產品進行瞭大量的改造後，歷經數百次重復測試僅能勉強通過數次並取得瞭型式證書；而第二次測試耗時更長，超過5個月，但無論怎樣改造，多次重復測試後均無法達到標準，不能滿足中國電網導則要求。同時該文件還表明，美國超導通過第一次測試的產品，已經過多次改造，與提供給華銳的批量產品相比，早已面目全非，屬於個例、非標產品，也正因為如此，其產品在後期的測試中再也無法通過；並且，該次通過測試取得的型式證書，僅是一個通過瞭型式檢測的個案，不代表美國超導提供的批量產品能夠滿足中國電網導則要求，更不能說明美國超導產品能夠實現雙方合同目的，這一點中國電科院已經明確；而且，合同中約土建融台南安平土建融定的“歐洲，北美，加拿大等電網條件最嚴格的地區的要求”，自雙方簽署合同時即已存在，且遠比中國的電網導則要求嚴格，這一點中國電科院已經明確證實。美國超導提供的產品，連中國電網導則要求也無法滿足，更遑論能滿足合同要求。從上述情況看，美國超導在簽署合同時就已經涉嫌欺詐。華銳認為，美國超導提供的產品不符合合同要求且服務能力缺失，給電力系統安全運行帶來隱患，華銳風電被迫進行替代維護，由此產生瞭巨額損失，按照合同約定，該損失應由美國超導承擔。據華銳風電技術部門統計，截至2011年8月31日，美國超導提供的PM1000型變頻器累計故障更換率高達173.2%，年均故障更換率達50.3%，PM3000型變頻器累計更換率28.4%，年均37%，遠高於行業水平。華銳風電共有5,788臺運行風機采用美國超導變頻器，累計更換變頻器7,983臺，而美國超導自2009年開始每年從華銳風電獲得數以十億計的銷售收入，卻隻安排平均不到十名人員參與現場維護，根本無法按合同要求提供服務。同時，華銳花費瞭大量的人力、物力、財力代替美國超導公司完成瞭維護工作，由此產生瞭巨額費用，而美國超導公司幾年以來一直拒絕同華銳確認並支付相關費用。知識產權訴訟的報復性意圖明顯近期，美國司法部對外宣佈的一份起訴書稱，華銳風電以及華銳風電兩名職員和美國超導公司一名前雇員，合謀竊取瞭美國超導的電流控制軟件，導致美國超導損失8億美元。同時，美國超導還聲稱，由此案使美國社會損失瞭500個工作崗位，奧巴馬政府和國會應該“重新評估美國與中國之間的貿易關系”。記者從華銳風電得到的消息稱，美國超導在收購溫太克之後，在技術上不思進取，產品故障率畸高且不符合中國電網導則關於低電壓穿越的要求，售後服務缺失，嚴重違反合同。華銳風電對美國超導的嚴重違約行為給予瞭相當的寬容，在很長一段時間內多次通過電話、郵件或會議等形式敦促美國超導限期糾正違約行為，改進產品質量（尤其是低電壓穿越問題）、提升技術水平和服務能力，但美國超導仍然怠於履行相關義務。美國超導的違約行為給華銳風電造成巨大經濟損失，並遭致客戶的大量投訴和索賠，華銳風電為維護自身及廣大投資者權益和客戶利益，不得已才依據法律和合同，停止接收美國超導不合格產品。同時，有知情人士透露，華銳風電靠自身實力擺脫瞭美國超導的技術控制，而美國超導的業務超過七成依賴於華銳風電，美國超導不願正視前述事實，遂打著知識產權的旗號，開始攻擊華銳風電，炮制一系列仲裁和訴訟，並大肆向華銳風電的客戶、合作夥伴甚至政府部門散佈不實言論，通過提起刑事控訴和打著知識產權訴訟的幌子，將簡單的合同糾紛復雜化。華銳風電最後向記者表示，對於美國超導提起的一系列法律糾紛，華銳將積極應訴，並有充分的信心通過法律手段捍衛自身的合法權益。相關訴訟仲裁內容鏈接北京仲裁委員會仲裁案件一2011 年9 月19日，蘇州美恩向北京仲裁委員會提起仲裁，要求華銳風電繼續履行合同並支付貨款、賠償損失合計約4.9億元。華銳風電已於2011年10月、12月提出反請求，要求裁決駁回申請並賠償華銳風電各項損失約12.3億元。該案已經於2012年2月24日, 2012年4月21日、4月22日，2012年8月7日、8月8日和8月12日開庭審理，但是，庭審程序尚未完成。截至目前，尚無任何裁決結果。北京仲裁委員會仲裁案件二2012 年2月27日，華銳風電向北京仲裁委員會提起仲裁，要求向蘇州美恩退貨，並要求其返還貨款和賠償損失約1.1億元。該案已於2012年4月5日，2012年8月9日、8月10日開庭審理，但是，庭審程序尚未完成。截至目前該案件尚無任何裁決結果。海南省第一中級人民法院訴訟案件2011 年10月14日，在蘇州美恩訴大連國通電氣有限公司、華能海南發電股份有限公司侵害其計算機軟件著作權並要求賠償125萬元一案中，華銳風電被追加為該案第三人；2011年12月2日，蘇州美恩撤銷瞭對華能海南發電股份有限公司的起訴，追加華銳風電為該案被告。2012年3月26日，海南省高級人民法院做出終審裁定，駁回瞭蘇州美恩起訴。蘇州美恩不服海南省高級人民法院終審裁定，已通過再審程序訴至最高人民法院，最高人民法院已於2013年5月29日開庭審理，截至目前該案再審正在審理過程中，尚無任何結果。北京市第一中級人民法院訴訟案件2011 年10 月21日，蘇州美恩以侵害計算機軟件著作權為由向北京市第一中級人民法院起訴華銳風電，要求停止侵權並賠償損失約3,780萬元。華銳風電在收到北京市一中院的訴訟通知之後向該法院提起瞭管轄權異議，要求本案糾紛應按照仲裁條款的約定通過仲裁加以解決，法院不享有管轄權，法院應當裁定駁回原告起訴。北京一中院於2012年2月9日裁定駁回華銳風電的管轄權異議。華銳風電不服一審裁定，於2012年2月22日上訴至北京市高級人民法院,北京市高級人民法院於2012年4月25日裁定駁回公司上訴，維持原裁定。公司已通過再審程序就管理權異議問題向最高人民法院提起申訴，最高人民法院已於2013年5月29日開庭審理瞭本案，截至目前該再審程序正在審理當中，尚無任何結果。北京市高級人民法院訴訟案件2011 年12月29日，美國超導以侵害技術秘密為由向北京市高級人民法院提起針對華銳風電的訴訟，要求賠償各項損失約29.3億元。北京市高級人民法院已裁定將該案移交北京市第一中級人民法院審理。截止目前，該案還未開庭審理，尚無任何結果。美國超導於2011年9月向北京仲裁委員會提起仲裁申請後，又向北京市海淀區公安局及奧地利克拉根福警察局提起瞭針對華銳風電的刑事控訴。經核實，北京市海淀區公安局及奧地利克拉根福警察局並未向華銳風電送達任何司法文書；另外，大連國通電氣有限公司於2011年底向海南省文昌市公安局提起瞭針對蘇州美恩的刑事控訴。2012年8月，有境外媒體報道稱，華銳風電巴西客戶Desenvix.S.A.已經向巴西當地法院起訴華銳風電，原因是美國超導向巴西法院起訴瞭Desenvix.S.A.，指責華銳風電為Desenvix.S.A.提供的風電機組侵犯瞭美國超導的知識產權。截止目前，華銳風電並未收到任何一傢法院送達的與該報道有關的任何司法文書。在上述報道後不久，又有境外媒體報道稱，Desenvix.S.A.已經發佈聲明，表示將撤銷此前針對華銳風電的訴訟。

新聞來源http://news.hexun.com/2013-09-22/158205121.html

2胎房子買賣

整合各家銀行貸款方案(免費諮詢看看)：

http://bossbank.com.tw/